Thứ Sáu, 13 tháng 12, 2013

Vòng vo tróc nã nguồn khá là hot gốc.

Sẽ dẹp ngay bãi xe không phép Ngay sau khi Báo An ninh Thủ đô ra ngày 13-12 đăng bài “Bãi trông xe “ma” giữa khu tỉnh thành: Không gửi là phá hỏng xe”

Vòng vo truy tìm nguồn gốc

Đơn vị đang xác định xem việc trông giữ xe có giấy phép hay không? Nếu không có sẽ cương quyết dẹp bỏ và có biện pháp ngăn chặn”. Nhưng tôi cũng đã giảng giải là không phải để bà con cảnh giác.

Nếu ai tự xưng bãi xe này là của Công ty Trường Giang thì chắc chắn đó là mạo. Trước thông tin về việc người dân liên tục bị xâm hại tài sản và một số đối tượng có hành vi gây áp lực để buộc người dân phải nộp tiền trông giữ xe. Vài người dân cũng đã gọi điện đến để thắc mắc về vấn đề này vì họ cứ tưởng công ty chúng tôi đứng ra cung cấp dịch vụ. Còn “nhân viên” thứ 2 khiến chúng tôi kinh ngạc hơn khi giải đáp khác hẳn: “Đây là bãi xe của công ty Dịch vụ giải trí Trường Giang”.

Vậy ý kiến của xí nghiệp như thế nào khi để một nhóm người tự ý vào đây thu tiền trông xe của người dân? Ông Huy không trả lời mà chỉ cho biết. Trước tình trạng trống đánh xuôi kèn thổi ngược của các “nhân viên” trông xe. Theo Trung tá Hà Quang Thái - Trưởng CAP Hoàng Liệt: “Khu thành phố mới Pháp Vân hiện vẫn chưa được chủ đầu tư bàn giao lại cho địa phương quản lý.

Trước câu hỏi. Nhưng đó là người rất có “ảnh hưởng” ở đây”. Ông Huy lại khẳng định: “Xí nghiệp 3 không chủ trương và cũng không hề có cán bộ nào được cử ra trông xe cho người dân cả. Bác báo cho cư dân trong tòa nhà được biết. Anh ta cũng chẳng thuộc công ty nào. Thú thiệt là tôi cũng không biết việc họ tổ chức trông xe đã được cơ quan có thẩm quyền cấp phép hay chưa và việc bán vé thu tiền có đúng quy định của cơ quan có thẩm quyền hay không”.

Còn ông Đoàn Mai. Người dân phải trả tiền để được đỗ xe trước cửa nhà mà không biết mình trả cho doanh nghiệp nào Vẫn ngang nhiên tồn tại Để làm rõ câu hỏi: Bãi xe của doanh nghiệp hay cá nhân chủ nghĩa nào. CAP đang khẩn trương thu thập thông tin từ các bị hại để có cơ sở xử lý. Công an phường Hoàng Liệt. Tuy nhiên ông Hùng từ chối giải đáp và yêu cầu phóng viên gặp lãnh đạo là ông Trương Quốc Huy - Giám đốc Xí nghiệp 3 là đơn vị quản lý khu thị thành.

Phóng viên ANTĐ đã gặp ông Nguyễn Kim Thân. Chúng tôi đã liên lạc với ông Việt Hùng qua điện thoại để đặt lịch làm việc. Xí nghiệp HUD đóng hội sở ở đâu thì nhận được câu đáp: “Tôi chỉ là nhân viên mới nên không biết gì hết”. Gần đây bà con trong tổ liên tiếp phản chiếu với tôi về việc xe của họ bị phá hoại.

Trước mắt. Nhưng thực thụ tôi cũng không biết bãi trông xe này xác thực là của đơn vị nào. Gây bức xúc trong dân chúng. Ông Phùng Trung Hải - chủ toạ UBND phường cho biết: “Khu đô thị mới Pháp Vân hiện vẫn chưa bàn giao cho địa phương nên mọi việc cung cấp dịch vụ tại đó như đổ rác.

Khi phóng viên hỏi tiếp: “Anh Hổ tên họ đầy đủ là gì? Là cán bộ của đơn vị nào?”. Công ty Trường Giang ở đâu thì anh này cũng tưng tửng: “Không biết. Phóng viên ANTĐ đã hỏi trực tiếp hai “viên chức” của bãi trông xe thì một người cho biết: “Bãi xe này là của Xí nghiệp HUD”.

Tuy thế. Ông Hải cho biết là chưa nghe đến bao giờ. Tôi cũng có nói với anh Hùng là. Tuy thông tin như vậy. Còn đơn vị nào trông xe cho nhà No 1 và No 2 thì chúng tôi không biết”. Để tìm hiểu thêm. Bất lực trong việc tróc nã nguồn gốc bãi trông giữ xe tại nhà No1 và No2.

Tuy nhiên ông Hải cũng hứa là sẽ yêu cầu cán bộ xác minh ngay những nội dung mà phóng viên ANTĐ đã phản ảnh. Do đó mọi dịch vụ cung cấp cho dân chúng tại đây. Ông Huy đáp: “Tôi cũng không biết họ tên đầy đủ của anh ta. Đi chỗ khác mà hỏi”. Hỏi về nhân vật có tên là Hổ - vốn được coi như người có “ảnh hưởng” lớn tại đây. Sự việc ở đây rất phức tạp và cung cấp số điện thoại 016873817XX của một người tên là Hổ để phóng viên… tự tìm hiểu.

Nhưng hỏi. Phóng viên đã liên lạc với bà Nguyễn Thị Huệ - cán bộ công ty Dịch vụ giải trí Trường Giang để xác minh thì bà Huệ nói thẳng: “Công ty chúng tôi không tổ chức trông xe tại các tòa nhà No1 và No2.

Sự mạo xưng này cũng gây bức xúc rất lớn cho doanh nghiệp chúng tôi”. Thế nhưng khi đàm luận với phóng viên ANTĐ. Tiền thật đổ vào túi “ma” quanh quéo qua quá nhiều làm mối mà vẫn không thể biết ai là người thành lập bãi trông xe này và ai đứng đằng sau các vụ phá hoại tài sản của người dân.

UBND và CAP đều không đủ thẩm quyền quyết định. Nhưng khi hỏi lại rằng. Nhưng chỉ là bằng miệng chứ không có văn bản và các anh ấy cũng không nói là đơn vị trông xe là doanh nghiệp nào.

Quận Hoàng Mai đã khẩn trương xác minh những thông tin báo nêu. Gần đây chúng tôi cũng nhận được một số phản chiếu của người dân về những bừa bãi trong việc để xe chứ chưa hề được thông tin về một bãi trông xe “ma” như vậy”.

Trông xe. Phóng viên tìm tới một manh mối rốt cuộc là UBND phường Hoàng Liệt. Bãi trông xe cần phải làm đúng quy định của tỉnh thành về giấy phép và giao kèo để bà con yên tâm giao gửi tài sản”.

Ví dụ như bãi xe của anh P tại No23 cũng chẳng có ai cấp phép nhưng vẫn tồn tại nhiều năm nay mà có ai làm gì được đâu(?). Nguyễn Long.

Ông Huy cũng thông tin thêm là tại khu tỉnh thành này không chỉ có bãi xe tại No1 và No2 mà còn nhiều bãi xe khác.

Cách đây ít hôm. Khu thành thị thuộc quyền quản lý của Xí nghiệp 3.

Tổ trưởng tổ dân phố 36 và được biết: “Cách đây 2 tháng tôi được anh Việt Hùng - Đội trưởng đội quản lý nhà của khu thành phố thông báo “Chúng tôi tổ chức trông xe cho bà con nhà No2. Tổ trưởng tổ 35 thông báo: “Tôi được anh Việt Hùng thông tin về việc tổ chức trông xe cho nhà No1. Dọn vệ sinh… đều do đơn vị quản lý là Xí nghiệp 3 đảm đương.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét