Lập bia đá, bát hương "tế" người yêu phụ bạc.

Rồi Hằng đề nghị Hùng dán những tấm ảnh đó trước cửa nhà người thương cũ và gửi vào Công an phường Thành Công qua đường bưu điện

A và bà NTN (vợ ông N. T. A (53 tuổi ở Thành Công, Ba Đình, Hà Nội) lên tỉnh Điện Biên công tác. T. Truyền và Tỵ đồng ý. Qua Năng giới thiệu, Hùng gặp Nguyễn Đăng Truyền (44 tuổi) và Nguyễn Văn Tỵ (36 tuổi, ở Đông Anh, Hà Nội) đặt vấn đề thuê xử người đàn ông phụ tình kia.

T. Hà Nội) bắt giữ Chu Thị Hằng (ở TP. A. Cơ quan điều tra xác định, năm 2009, một người đàn ông là N. Sau khi bàn bạc công việc, Hằng đồng ý rồi đưa trước cho Hùng 10 triệu, hứa xong việc sẽ đưa nốt. Kèm theo đó, Hùng phải ghi tăm tiếng, địa chỉ, điện thoại di động của ông N. Hiện cơ quan điều tra vẫn đang đấu làm rõ những đối tượng hệ trọng.

A cho Hùng. Điện Biên, tỉnh Điện Biên) để điều tra về hành vi “ô nhục người khác”. T. Hùng đưa Truyền, Năng đến gặp Hằng. ), Cùng những lời nói xúc phạm lên những bức ảnh và phóng to theo khổ A4

Hằng nhờ Hùng thuê người để đánh gãy tay chân ông N. Hằng bảo Hùng đi ghép ảnh của người đàn ông này với các bức ảnh đồi trụy, dụng cụ sử dụng ma túy.

Hùng nhận lời và nhờ Đỗ Bá Năng (45 tuổi, ở Sóc Sơn, Hà Nội) tìm người thực hiện. T. Đối tượng Chu Thị Hằng Một thời gian sau, Hằng không thấy người thương phụ tình bị gây thương tích nên đã tìm gặp Hùng.

Đầu năm 2013, Hằng nói với Nguyễn Mạnh Hùng (53 tuổi, ở Ứng Hòa, Hà Nội), là anh họ của Hằng về chuyện mình bị phụ bạc và cảm thấy cay cú, muốn báo oán. Đối tượng Chu Thị Hằng Cảnh sát điều tra, Phòng Cảnh sát Hình sự (PC45 – Công an TP.

Giá đưa ra là 50 triệu đồng. Hùng đưa cho Truyền 9 triệu đồng còn mình ăn bớt 1 triệu đồng. Có quan hệ tình cảm với Chu Thị Hằng. Cuối năm 2012, hết hạn vận công tác, người đàn ông này đã quay về Hà Nội và kết thúc quan hệ với Hằng.

Tại đây, ông A. Ngoài ra Hằng còn chỉ đạo Hùng làm bát hương, bia đá mang đặt trước nhà và cầu thang khu tập thể nơi vợ chồng người tình cũ đang sinh sống. A. Hằng đề nghị “nếu không gây thương tích được thì phải sỉ nhục anh ta, khiến anh ta và gia đình xấu hổ, mất uy tín”. Hằng lại đưa tiếp cho Hùng 2 triệu đồng và yêu cầu Hùng đấu dán những bức ảnh đó ở xung quanh nhà người đàn ông này.

Hằng đã đưa 1 triệu cùng bức ảnh của người đàn ông N. Sau khi xem những bức ảnh mà Hùng đã làm, thấy đạt yêu cầu, Hằng đưa thêm cho Hùng 5 triệu đồng để in thêm ảnh và uổng thực hiện.